Trong cuộc trả lời phỏng vấn của báo giới ngày 26/10/2025, Bộ trưởng ngoại giao Nga lý giải vì sao người dân Donetsk, Lugansk, Zaporozhye và Kherson quyết định trở về với nước Nga.
Câu hỏi: Dễ hiểu là Donetsk, Lugansk và Crimea sáp nhập về Nga. Nhưng còn Kherson và Zaporozhye thì sao? Liệu Nga có thể nói đến khả năng trả lại hai khu vực đó cho Ukraine không?
Bộ trưởng ngoại giao Nga Sergey Lavrov:
Các vũng lãnh thổ đó [Donesk, Lugansk, Zaparozhia và Kherson] đã sát nhập về Nga từ ngày 30/09/2022 và đã được ghi vào Hiến pháp Nga. Như vậy các vùng đó là một phần lãnh thổ của Nga theo Hiến pháp.
Vấn đề là, những vùng đó sáp nhập về Nga không phải là một quyết định áp đặt từ trên xuống như trong trường hợp Kosovo – nơi người dân thậm chí không được hỏi ý kiến. Đại diện Liên Hợp Quốc và là cựu Tổng thống Phần Lan chỉ đơn giản tuyên bố rằng Kosovo độc lập. Thế là xong.
Không giống “màn ảo thuật” đó, quyết định của chúng ta về việc tiếp nhận và sáp nhập các vùng này sáp nhập về Nga dựa trên cơ sở lịch sử và nguyện vọng của người dân. Về cơ sở lịch sử, tất cả những vùng đất ấy đều đã từng thuộc về Đế quốc Nga và phát triển trong thời kỳ Liên Xô. Tiếp theo Crimea, các vùng đất Donetsk, Lugansk, Zaporozhye và Kherson chỉ được sáp nhập về Nga sau khi đã tổ chức trưng cầu dân ý và bày tỏ rõ ràng mong muốn được tái thống nhất với Nga.
Hiện nay, khi chúng tôi giải phóng phần lãnh thổ còn lại của vùng Zaporozhye và Kherson, đa số người dân không rời khỏi đó bất chấp quân đội Ukraine ra sức ép họ di tản sang phần lãnh thổ do Kiev kiểm soát. Họ ở lại và chào đón binh sĩ Nga đến giải phóng họ. Vì thế, đây không phải là ý chí đế quốc như một số người vẫn nói mà là sự quan tâm đến tương lai của những người cảm thấy mình thuộc về văn hóa Nga.
Khi Thủ tướng Anh Keir Starmer nói rằng Tổng thống Putin là “người duy nhất chống lại đàm phán”, ông ta nên nhớ đến Boris Johnson cũng như lãnh đạo Đức và Pháp là những người đã ký Thỏa thuận Minsk nhưng vài năm sau tự thừa nhận rằng họ chưa bao giờ định thực thi văn kiện này mặc dù đã được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua.
Thế nhưng, ông Starmer vẫn tiếp tục tuyên bố rằng Tổng thống Putin phải “ngừng tội ác”, “ngừng giết hại trẻ em” và “rút quân về biên giới năm 1991. Về chủ đề trẻ em, đây là một sự sỉ nhục. Tôi muốn nói về lượng thông tin sai lệch và tuyên truyền khổng lồ. Chúng tôi liên tục nghe thấy rằng “hàng chục nghìn trẻ em bị Nga bắt cóc khỏi cha mẹ”. Thế nhưng trong các cuộc đàm phán ở Istanbul, phái đoàn Nga nêu câu hỏi với phái đoàn Ukraine “Nếu các vị thực sự lo cho trẻ em, liệu có thể cung cấp danh sách cụ thể những đứa trẻ bị mất tích không?”. Phải mất một thời gian họ mới đưa ra danh sách chỉ gồm 339 cái tên. Không phải hàng chục nghìn, thậm chí chưa đến một nghìn. Khi chúng tôi kiểm tra, phần lớn trong số đó không phải trẻ em mà là người lớn, thậm chí nhiều người trong số đó hiên đang ở Châu Âu!? Thế nhưng ông Starmer vẫn tiếp tục lặp lại rằng Nga phải “ngừng bắt cóc trẻ em”.
Về việc Nga phải rút lui về biên giới năm 1991. Giả sử, theo ảo tưởng của họ, Nga rút khỏi toàn bộ lãnh thổ trong biên giới Ukraine năm 1991 thì chuyện gì sẽ xảy ra với những con người sống trên các vũng lãnh thổ đã sáp nhâp về Nga? Họ là những người bị chính quyền Ukraine sau cuộc đảo chính [tháng 02/2014] đã công khai gọi là “không phải con người” mà là “sinh vật”? Từ “sinh vật” ấy được chính Tổng thống Ukraina Zelensky sử dụng từ trước khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt.
Tháng 11/2021, khi được hỏi về những người sống ở Donbass phía bên kia đường giới tuyến theo Thỏa thuận Minsk, ông Zelensky nói rằng “ở đó có người và có sinh vật”. Trong một cuộc phỏng vấn khác, ông ta còn nói thêm: “Nếu bạn sống ở Ukraine mà cảm thấy mình thuộc về văn hóa Nga, thì vì sự an toàn của con bạn, cháu bạn, hãy chuyển sang Nga”. Vì thế, trên thực tế, người dân Donetsk, Lugansk, Zaporozhye và Kherson đã làm đúng theo lời khuyên của Zelinski và họ đã trở về với Nga./.
NGUỒN: LTM
