Lời giải thích “kỹ thuật” không đỡ nổi bằng chứng: lịch trình cho thấy bà Takaichi đang dùng rượu cùng lãnh đạo đảng trong khi hội nghị G7 diễn ra — nhà văn đoạt giải Akutagawa gọi đây là chuyện “chưa từng có tiền lệ” và yêu cầu từ chức.
Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi đang đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội chưa từng thấy sau khi vắng mặt tại Hội nghị thượng đỉnh trực tuyến G7 do Pháp chủ trì vào lúc 21h30 ngày 2/10/2026. Cuộc họp kéo dài khoảng 30 phút, quy tụ các nguyên thủ hàng đầu thế giới để bàn về khủng hoảng giá dầu diesel — một vấn đề kinh tế cấp bách đang ảnh hưởng trực tiếp tới người dân nhiều quốc gia. Thay vì tham dự, bà Takaichi đã cử Đại sứ Ngoại giao Kazuya Endo đi họp thay và đọc bài phát biểu của mình.
Sự việc chỉ thực sự bùng nổ khi bà bị Thượng nghị sĩ Kiyomi Tsujimoto chất vấn tại Thượng viện ngày 16/10. Trước Quốc hội, Thủ tướng Takaichi đưa ra lời giải thích rằng mình chỉ được thông báo về lịch họp sát giờ, công tác chuẩn bị thiết bị họp trực tuyến chưa hoàn tất vì nhà thầu lắp đặt màn hình “làm không kịp”, và bà được phép cử người đại diện tham dự. Nghe qua, đây có vẻ là một sự cố kỹ thuật đáng tiếc, một vướng mắc hành chính ngoài ý muốn.
Nhưng lời giải thích ấy nhanh chóng sụp đổ dưới sức nặng của bằng chứng.
Theo nhật ký lịch trình do hãng tin Jiji Press công bố, từ 18h30 đến 19h45 cùng ngày 2/10 — tức chỉ vài giờ trước khi hội nghị G7 bắt đầu — bà Takaichi đang dùng bữa tối tại Dinh thự Thủ tướng cùng Phó Chủ tịch Đảng Dân chủ Tự do (LDP) Taro Aso và các lãnh đạo đảng cầm quyền. Những người có mặt cho biết bữa tối có phục vụ rượu và nữ Thủ tướng cũng đã uống. Đáng chú ý hơn, báo Hokkaido Shimbun dẫn nguồn tin từ Phủ Tổng thống Pháp khẳng định thư mời họp đã được gửi đi từ vài ngày trước, hoàn toàn không có chuyện “thông báo bất ngờ” như lời bà trình bày trước Quốc hội. Một quan chức bức xúc tiết lộ với báo chí: “Làm gì có chuyện không chuẩn bị nổi một đường truyền trực tuyến, rõ ràng là đã có ý định bỏ họp ngay từ đầu!”
Chính khoảng cách giữa lời khai trước Quốc hội và thực tế lịch trình đã biến sự việc từ một sự cố kỹ thuật thành một vụ bê bối liêm chính. Công chúng phẫn nộ không chỉ vì một nhà lãnh đạo bỏ lỡ nghĩa vụ đối ngoại quan trọng, mà còn vì lý do đưa ra bị nghi ngờ là sự chống chế vụng về, che đậy một lựa chọn có chủ đích: ưu tiên cuộc nhậu nội bộ với lãnh đạo đảng hơn hội nghị thượng đỉnh với các nguyên thủ quốc gia.
Ngày 22/10, nhà văn Keiichiro Hirano — người từng đoạt giải thưởng văn học Akutagawa danh giá — đã đăng bài trên mạng xã hội X, gay gắt chỉ trích việc nữ Thủ tướng vắng mặt. Ông đặt nghi vấn về lời giải thích của bà, cho rằng việc không chuẩn bị kịp thiết bị họp là điều khó chấp nhận, gọi sự việc là “chưa từng có tiền lệ”, “tệ hại đến mức không thể chấp nhận” và tuyên bố bà “không còn lựa chọn nào khác ngoài từ chức”. Tuyên bố đanh thép này ngay lập tức làm bùng nổ làn sóng phẫn nộ vốn đã âm ỉ trong dư luận, biến câu chuyện từ một chỉ trích chính trị đơn thuần thành tâm điểm tranh luận toàn quốc.
Về phía mình, Thủ tướng Takaichi khẳng định bữa tối không liên quan đến việc vắng mặt tại cuộc họp G7, đồng thời cho biết bà đã dành thời gian diễn ra cuộc họp để soạn bài phát biểu chính sách. Tuy nhiên, lời biện hộ này không xoa dịu được làn sóng chỉ trích, bởi nó không giải thích được vì sao thư mời có từ nhiều ngày trước mà khâu chuẩn bị kỹ thuật lại “không kịp”, cũng không làm rõ được việc uống rượu trong bữa tối có ảnh hưởng thế nào tới quyết định vắng mặt.
Hiện lời kêu gọi từ chức mới chỉ là quan điểm cá nhân của nhà văn Hirano, chưa phải quyết định hay yêu cầu chính thức từ Quốc hội Nhật Bản. Nhưng sự việc đã khiến hàng loạt chính trị gia và giới trí thức đồng loạt lên tiếng, chỉ trích đây là hành vi làm mất mặt và coi thường lễ nghi quốc tế cực kỳ nghiêm trọng. Việc một nhà lãnh đạo ưu tiên cuộc nhậu nội bộ hơn hội nghị thượng đỉnh G7 không chỉ làm xấu hình ảnh đất nước trên trường quốc tế, mà còn khiến dư luận hoang mang về năng lực chèo lái nền ngoại giao Nhật Bản. Câu hỏi lớn nhất lúc này không còn là “vì sao bà vắng mặt”, mà là liệu một lời giải thích đã bị bóc trần là thiếu trung thực có còn đủ tư cách đứng trước Quốc hội và người dân hay không — và tranh cãi vẫn đang thu hút sự chú ý lớn của toàn xã hội.
Nguồn: Yahoo News
