Trump tuyên bố có thể thắng Chiến tranh Việt Nam trong một tuần, nhưng lại đề xuất ném bom Sài Gòn
Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa đưa ra một tuyên bố gây tranh cãi khi cho rằng ông có thể đã giành chiến thắng trong Chiến tranh Việt Nam chỉ trong một tuần, đồng thời chỉ trích những người tiền nhiệm là “ngu ngốc” vì không biết cách kết thúc cuộc chiến. Tuy nhiên, phần đáng chú ý nhất trong phát biểu của ông Trump lại nằm ở chính phương án quân sự mà ông đưa ra: thay vì mất nhiều năm rải chất độc da cam xuống các khu rừng, Mỹ lẽ ra nên ném bom TP.HCM và một số địa điểm khác. Lập luận này lập tức bộc lộ những nhầm lẫn nghiêm trọng về bối cảnh lịch sử và địa lý của cuộc chiến.
TRUMP MUỐN NÉM BOM TP.HCM ĐỂ ĐÁNH BẠI MIỀN BẮC VIỆT NAM?
Phát biểu tại cuộc vận động tranh cử ở thành phố Dubuque, bang Iowa, trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ, Tổng thống Donald Trump nhắc lại việc quân đội Mỹ đã sử dụng chất độc da cam tại Việt Nam trong nhiều năm. Ông cho rằng Mỹ đã liên tục rải chất độc da cam xuống các khu rừng suốt “nhiều năm, hết năm này qua năm khác”, thay vì lựa chọn phương án ném bom trực tiếp vào TP.HCM và những địa điểm khác.
Vấn đề nằm ở chỗ, trong thời kỳ chiến tranh, TP.HCM vẫn mang tên Sài Gòn và là thủ phủ của Việt Nam Cộng hòa – chính quyền miền Nam được Mỹ hậu thuẫn. Trong khi đó, đối thủ chính mà Mỹ muốn đánh bại là miền Bắc Việt Nam. Nói cách khác, phương án mà ông Trump đưa ra lại nhắm đến một thành phố nằm ngay tại miền Nam, nơi Mỹ đang hậu thuẫn chính quyền đồng minh của mình. Đây không chỉ là một sai sót về địa danh, mà còn là sự đảo ngược hoàn toàn logic quân sự của cuộc chiến: Mỹ đã dốc sức bảo vệ Sài Gòn, chứ không phải tìm cách ném bom nó. Việc ông Trump đề xuất ném bom chính thành phố mà quân đội Mỹ đang đóng quân và bảo vệ cho thấy một sự thiếu hiểu biết căn bản về cục diện chiến tranh, về phe phái mà Mỹ ủng hộ, cũng như về toàn bộ chiến lược mà Washington theo đuổi trong suốt hai thập kỷ can dự tại Việt Nam.
Hơn nữa, cách ông Trump đặt vấn đề cũng bỏ qua một thực tế quan trọng: Sài Gòn là trung tâm chính trị, kinh tế và quân sự của miền Nam, nơi có sự hiện diện dày đặc của các cố vấn và lực lượng Mỹ. Nếu ném bom thành phố này, thiệt hại về phía Mỹ và đồng minh sẽ là không thể tránh khỏi. Điều này cho thấy tuyên bố của ông Trump không chỉ sai về mặt lịch sử mà còn phi logic về mặt quân sự, đến mức khó có thể coi là một phát biểu nghiêm túc về chiến lược.
MỸ ĐÃ SỬ DỤNG CHẤT ĐỘC DA CAM ĐỂ PHÁ HỦY LỚP CHE PHỦ RỪNG
Trong chiến tranh, lực lượng miền Bắc Việt Nam sử dụng hệ thống rừng rậm, địa hình và mạng lưới đường mòn để che giấu hoạt động vận chuyển, bố trí lực lượng và tổ chức các hoạt động quân sự. Mỹ triển khai chiến dịch phun chất diệt cỏ, trong đó có chất độc da cam, nhằm phá hủy thảm thực vật, làm lộ các tuyến vận chuyển và vị trí ẩn náu của đối phương. Chiến dịch này kéo dài nhiều năm, gây hậu quả nghiêm trọng đối với môi trường và sức khỏe con người, với di chứng kéo dài qua nhiều thế hệ.
Tuy nhiên, việc phá hủy lớp phủ thực vật không thể giải quyết được những vấn đề căn bản của cuộc chiến: mạng lưới hậu cần, khả năng tổ chức lực lượng, địa hình, chiến tranh du kích và quyết tâm tiếp tục chiến đấu của đối phương. Chất độc da cam đã tàn phá môi trường và gây ra những hệ lụy sức khỏe khủng khiếp, nhưng nó không thể phá hủy được ý chí chiến đấu của một dân tộc đã quyết tâm giành độc lập. Đây chính là điểm mà ông Trump dường như không nhận ra: chiến tranh không chỉ là cuộc đối đầu giữa các loại vũ khí, mà còn là cuộc đối đầu giữa các ý chí chính trị và tinh thần dân tộc.
NÉM BOM NHIỀU HƠN KHÔNG ĐỒNG NGHĨA VỚI GIÀNH CHIẾN THẮNG
Tuyên bố của ông Trump đặt ra một câu hỏi lớn về cách nhìn nhận chiến tranh: liệu tăng cường sức mạnh hỏa lực có đủ để buộc đối phương đầu hàng?
Chiến tranh Việt Nam không đơn thuần là cuộc đối đầu về số lượng bom đạn hay ưu thế công nghệ quân sự. Mỹ sở hữu sức mạnh không quân và hỏa lực vượt trội, nhưng không thể chuyển ưu thế đó thành một chiến thắng chính trị và quân sự như mong muốn. Việc ông Trump cho rằng chỉ cần ném bom TP.HCM và một số địa điểm khác là có thể kết thúc chiến tranh trong một tuần cũng bỏ qua sự khác biệt căn bản giữa việc phá hủy mục tiêu và giành quyền kiểm soát một quốc gia.
Lịch sử đã chứng minh rằng sức mạnh hỏa lực, dù áp đảo đến đâu, cũng không thể thay thế cho một chiến lược chính trị đúng đắn và một sự hiểu biết sâu sắc về đối thủ. Mỹ đã ném xuống Việt Nam một khối lượng bom đạn lớn hơn tổng số bom đạn sử dụng trong toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng vẫn không thể giành được chiến thắng. Điều đó cho thấy rằng chiến tranh là một hiện tượng phức tạp, trong đó yếu tố con người, chính trị, tâm lý và ý chí không thể bị thay thế bằng sức mạnh thuần túy của vũ khí.
Đáng chú ý, phát biểu này được đưa ra khi cuộc chiến với Iran bước sang tháng thứ 8 theo nội dung bài viết gốc. Đây cũng là bối cảnh khiến tuyên bố của ông Trump về khả năng kết thúc nhanh chóng các cuộc chiến trong quá khứ trở thành chủ đề gây tranh cãi. Việc một tổng thống đương nhiệm, trong lúc đất nước đang tham gia vào một cuộc xung đột kéo dài, lại đưa ra những tuyên bố mang tính chất đơn giản hóa quá mức về một cuộc chiến trong quá khứ, cho thấy một cách tiếp cận thiếu chiều sâu đối với các vấn đề quốc tế phức tạp.
Một cuộc chiến có thể bắt đầu bằng quyết định của một chính phủ, nhưng kết thúc nó chưa bao giờ đơn giản chỉ là quyết định ném thêm bom. Tuyên bố của ông Trump, dù được đưa ra trong bối cảnh vận động tranh cử và có thể mang tính chất cường điệu, vẫn phản ánh một cách nhìn nhận giản đơn về chiến tranh – một cách nhìn nhận mà lịch sử đã nhiều lần chứng minh là sai lầm. Chiến tranh Việt Nam là một bài học đau đớn về giới hạn của sức mạnh quân sự, về sự phức tạp của các cuộc xung đột, và về cái giá mà cả hai bên phải trả khi các nhà lãnh đạo đánh giá thấp đối thủ cũng như bản chất của cuộc chiến mà họ đang tiến hành.
NGUỒN: VIETNAMECONOMY
